I would compare one universe with a maze in which if one is inside of it, it is more dificult to arrive to the finish goal than if one is out of it and observe it from a superior plane.
The problem with our universe is that we can't get out of it to observe it from a superior plane.
If a mouse is colocated to travel the maze where it can't observe it from a superior plane, maybe if travel all the posible ways it would found the finish goal, this sounds easy, but our universe is more complicated than that, our universe has buttons on the floor, and with the walking of the mouse it pushes those buttons and the walls are changing in the maze creating each time new ways making this a dinamic maze instead of a static. But still this is not enougth complicated for our universe, because rulese are not a direct relation between a button and a wall, instead it is a
many to many relation, this means that one wall can be moved with a combination of pushes of buttons or one button opens or closes more than one wall. And this many to many relation also follows an order, it means a sequence of pushing buttons in a certain order opens or closes a wall. But to complicate more, this is a 3D maze, not just moving in a area but moving between floors, and who said that the mouse only can run over the floor? it can run on walls and ceils too, and the walls and ceil can also have buttons to be pushed by the mouse, so buttons can appear an desappear. And the buttons can be colorful or invisible, but our mouse could be color-blinded or not to be, meaning that the maze that the mouse knows is depending on its perception. And it can be reflected more complication but the last thing to be added is that if the mouse reaches the end goal, it can realizes that maybe it is at the begining of a bigger maze.
Yo compararía a un universo con un laberinto en donde si uno se encuentra dentro del mismo es mas difícil llegar a la meta que si uno se saliera de él y lo observara de un plano superior.
El problema con nuestro universo es que no podemos salirnos de él para observarlo desde un plano superior.
Si a un ratón lo colocamos a recorrer un laberinto, donde no pueda observarlo desde un plano superior, tal vez si recorriera todos los caminos posibles encontraría la meta, esto suena muy fácil, pero nuestro universo es más complicado que eso, nuestro universo tiene botones en el piso, y conforme el ratón va caminando va accionando esos botones y se van cambiando las paredes de laberinto, creándose nuevos caminos y haciendo un laberinto dinámico y no estático. Pero aún esto tal vez no sea lo suficientemente complicado para nuestro universo, porque las reglas no son de que se presiona un botón y se mueve una pared, sino más bien es una relación muchos a muchos, esto significa que una pared puede ser movida con una combinación de botones presionados o un botón abre o cierra mas de una pared. Y esta relación muchos a muchos también sigue un ordern, esto significa que una secuencia de botones presionados en un cierto orden abre o cierra una pared. Pero para complicar mas, este es un laberinto en 3D, no solo se mueve en un área sino también se mueve entre pisos, y ¿Quién dijo que el ratón solo podía correr sobre el piso? puede correr también en las paredes y en el techo, y las paredes y el techo también tienen botones que pueden ser presionados por el ratón, así que los botones pueden aparecer y desaparecer. Y los botones pueden ser coloridos o invisibles y nuestro ratón puede ser daltónico o no serlo, significa que el laberinto que el ratón conoce depende de su percepción. Y se puede reflejar mas complicación pero la última cosa a ser añadida es que si el ratón alcanzara la meta, puede darse cuenta de que tal vez se encuentra al principio de un laberinto más grande.
The problem with our universe is that we can't get out of it to observe it from a superior plane.
If a mouse is colocated to travel the maze where it can't observe it from a superior plane, maybe if travel all the posible ways it would found the finish goal, this sounds easy, but our universe is more complicated than that, our universe has buttons on the floor, and with the walking of the mouse it pushes those buttons and the walls are changing in the maze creating each time new ways making this a dinamic maze instead of a static. But still this is not enougth complicated for our universe, because rulese are not a direct relation between a button and a wall, instead it is a
many to many relation, this means that one wall can be moved with a combination of pushes of buttons or one button opens or closes more than one wall. And this many to many relation also follows an order, it means a sequence of pushing buttons in a certain order opens or closes a wall. But to complicate more, this is a 3D maze, not just moving in a area but moving between floors, and who said that the mouse only can run over the floor? it can run on walls and ceils too, and the walls and ceil can also have buttons to be pushed by the mouse, so buttons can appear an desappear. And the buttons can be colorful or invisible, but our mouse could be color-blinded or not to be, meaning that the maze that the mouse knows is depending on its perception. And it can be reflected more complication but the last thing to be added is that if the mouse reaches the end goal, it can realizes that maybe it is at the begining of a bigger maze.
Yo compararía a un universo con un laberinto en donde si uno se encuentra dentro del mismo es mas difícil llegar a la meta que si uno se saliera de él y lo observara de un plano superior.
El problema con nuestro universo es que no podemos salirnos de él para observarlo desde un plano superior.
Si a un ratón lo colocamos a recorrer un laberinto, donde no pueda observarlo desde un plano superior, tal vez si recorriera todos los caminos posibles encontraría la meta, esto suena muy fácil, pero nuestro universo es más complicado que eso, nuestro universo tiene botones en el piso, y conforme el ratón va caminando va accionando esos botones y se van cambiando las paredes de laberinto, creándose nuevos caminos y haciendo un laberinto dinámico y no estático. Pero aún esto tal vez no sea lo suficientemente complicado para nuestro universo, porque las reglas no son de que se presiona un botón y se mueve una pared, sino más bien es una relación muchos a muchos, esto significa que una pared puede ser movida con una combinación de botones presionados o un botón abre o cierra mas de una pared. Y esta relación muchos a muchos también sigue un ordern, esto significa que una secuencia de botones presionados en un cierto orden abre o cierra una pared. Pero para complicar mas, este es un laberinto en 3D, no solo se mueve en un área sino también se mueve entre pisos, y ¿Quién dijo que el ratón solo podía correr sobre el piso? puede correr también en las paredes y en el techo, y las paredes y el techo también tienen botones que pueden ser presionados por el ratón, así que los botones pueden aparecer y desaparecer. Y los botones pueden ser coloridos o invisibles y nuestro ratón puede ser daltónico o no serlo, significa que el laberinto que el ratón conoce depende de su percepción. Y se puede reflejar mas complicación pero la última cosa a ser añadida es que si el ratón alcanzara la meta, puede darse cuenta de que tal vez se encuentra al principio de un laberinto más grande.
Posts
No comments:
Post a Comment